”Designed for stability, the library ecosystem resists change”
Tätä blogia lähellä olevaan Facebook-ryhmään ilmestyi mennä päivänä linkki tutkija Kim Viljaselta, kiitos kontribuutiosta.
Kirjastojen tulevaisuudesta kiinnostuneita pyydettiin ystävällisesti tutustumaan W3C Library Linked Data Incubator Groupin tuottamaan raporttiluonnokseen Library Linked Data ja kommentoimaan sitä kuluvan viikon aikana.
Raportti esittelee ansiokkaasti kirjastodatan avaamisen monia mahdollisuuksia ja lisäarvoa, jota tämä nyt lähinnä kirjastoammattilaiseten keskinäisessä käytössä oleva huomattavalla työpanoksella tuotettu pääoma voisi tarjota kirjastojen asiakkaille: kansalaisille, opiskelijoille tutkijoille. Raportti on luonteeltaan melko tekninen, mutta sellaisenaan juuri opettavainen, avaten varmasti monen keskivertokirjastoammattilaisen tajuntaa, jos he jaksavat sen läpi lukea.
Datan avaamisen ja linkitetyn datan hyödyntämismahdollisuuksia väläyttivät Eräpäivä!-teoksessaan myös kirjastoammatilliset pamfletistit. He tosin eivät kuvaile näitä mahdollisuuksia kovin monipuolisesti tai yksityiskohtaisesti, tiedostaen ehkä oman asiantuntemuksensa ohkaisuuden kyseisessä aihepiirissä.
Asiantuntemuksen äkkiä vastaan tulevista rajoista kirjastopamfletissa kutenkin kirjoitetaan. Dataraportin luettuaan tuli kuitenkin tunne, että monia asioita olisi kirjastokentällä mahdollista ja syytä sanoa vieläkin suoremmin, jossittelulle ja usein kuulluille tekosyille vähemmän tilaa jättäen.
Nimittäin kirjastoasiantuntemuksen rajallisuutta ja kirjastojen toimintatapojen tehottomuutta avatessaan dataraporttiluonnos on myös suoruudessaan ansiokas, suorastaan nuorkirjastolainen:
As stable and reliable archives with long-term goals, cultural heritage organizations – particularly libraries — are predisposed to conservatism. This emphasis on larger goals has led libraries to fall out of step with the faster-moving technology culture of the past few decades. When most information was in print format, libraries were at the forefront of information organization and retrieval. With the introduction of machine-readable catalogs in the 1960s, libraries were early adopters of the computer, though primarily for automating the production of printed catalogs of print materials. As the role of digital technology evolved from a support for print into the native format for information, eventually overtaking print in volume and centrality, libraries have struggled both to continue their function as long-term archives and to extend their missions to include digital information. Decreasing budgets for libraries and their parent institutions have greatly hindered libraries’ ability to create competitive information services.
[...]
Because of their lack of emphasis on keeping pace with technological change, libraries have not had a sufficient interest in providing educational opportunities for staff. Training within libraries is limited in some countries, and workers are not given encouragement to seek training on their own. Technological changes have taken place so quickly that many in library positions today began their careers long before the World Wide Web was a reality, and these workers may not fully understand the import of the changes that have taken place in the information environment in general. Libraries struggle to maintain their technological presence and are often minimally staffed in key areas of technology.
Kirjastokielellä tämä kuilu kirjastohenkilöstön keskimääräisen osaamisen ja digitaaliteknologian mahdollisuuksien välillä on ”tunnistettu haaste”. Jopa keskeinen sellainen, joten sen ratkaisemiseen täytyy toki paneutua lähitulevaisuudessa. Esimerkiksi heti seuraavalla strategiakaudella.
/Veera
